Redaktioneller Hinweis
Das Produkt wird kostenlos angeboten.
——————————————————–
Kurz
Sterne: 3 (Erstversion und ggf. noch etwas holprig, aber der Ausblick ist hervorragend!)
Besonderheit: Beteiligtenverwaltung funktioniert (noch?) nicht?
Preis: 0 €
——————————————————–
Aus der Beschreibung des Herstellers
Die Verwertungsgesellschaft VG Wort bietet ab sofort ein seitens der VG WORT offiziell unterstütztes WordPress-Plugin an.
Dieses ist mit dem Meldeportal T.O.M. völlig kompatibel. Der Einbau von Zählmarken in WordPress-Einträgen sowie die Verwaltung soll wesentlich erleichtert werden.
Meine Meinung zu diesem Artikel:
Völlig kompatibel. Das führte bei mir zum Ansinnen, dass Beiträge, die im TOM-Portal mit URL vermerkt sind, auch in den jeweiligen Blogs richtig zugeordnet werden.
Dies, zumal es ja im Einstellungsbereich den Anschein erweckt, als würden auch Fremdautoren unterstützt. Aber mal der Reihe nach.
Jeder Bericht, der im Internet veröffentlicht wird und den Vorgaben der VG Wort (z.B: 1800 Zeichen für Textbeiträge) entspricht, kann mittels einer Zählmarke an die Verwertungsgesellschaft gemeldet werden. Dies nutze ich seit langem, wobei ich schnell merkte, dass manche dieser Zählmarken-Tools bei Verwendung von Page Buildern meinen Beiträgen viele, viele Zeichen zuordneten, wobei der reine inhaltliche Text noch gar keine von der VG Wort geforderten 1800 Zeichen aufwies. (Lyrik ist ja ein Sonderfall und braucht keine 1800 Zeichen). Ich wurde also vorsichtig mit der automatischen Zuordnung.
Ich denke, dies ist auch der Grund, warum das offizielle VG Wort Metis Plugin den Classic-Editor unterstützt und keine Page Builder.
Die Api-Key-Generierung bei der VG Wort funktionierte sofort und war sehr einfach per Tastenklick zu realisieren. Ebenso das einmalige Einfügen dieses Keys im eigenen WordPress-Blog. Zählmarken können direkt aus dem Plugin bestellt werden. Auch wenn derzeit lediglich drei Zählmarken angefordert werden können, finde ich das in Ordnung. Alternativ kann aber weiterhin eine umfangreichere Zählmarken-csv-Datei bei der VG Wort angefordert und implementiert werden.
Der Zählmarkenscan funktionierte nicht, wobei ich erst dachte, es läge daran, dass mein bisheriges Zählmarkenplugin meiner Recherche nach, die Zählmarken in eine eigene Datenbank auslagert. Es wird eher daran liegen, dass ich zu viel herumprobierte, da das VG Wort Plugin nicht sofort funktionierte. Die Absturzmeldungen von WordPress (!) lagen aber nicht an anderen Plugins, sondern am verwendeten Theme. Die einfachste Lösung war, das Metis-Plugin im Dateipfad der WordPressinstallation zu löschen, um zumindest wieder in WordPress hineinzukommen und die Seite wieder Online zu kriegen.
Ist es ein Problem vom Metis-Plugin, wenn es in Verbindung mit dem einen oder anderem Theme die Wortpressinstallation lahm legt? Andere Themes funktionierten ja mit dem Plugin und bei der Anzahl verschiedener Themes, kann auch nicht alles getestet werden.
Um auf die Zählmarkenübernahme zurückzukommen:
Vermutlich habe ich bei der Fehlersuche das ursprünglich installierte Zählmarken-Plugin zu früh deaktiviert.
Da die Zählmarkenübernahme also nicht funktionierte, könnte ich mit neuen Zählmarken beginnen. Dies, so dachte ich, könnte wiederum wohl daran liegen, dass ich meine Zählmarken bisher nicht im TOM-Portal mit der URL versehen habe. Zwar ist angegeben, dass das Plugin die Möglichkeit bietet, bestehende Zählmarken aus T.O.M. direkt in das Plugin zu importieren, jedoch bedarf es meiner Meinung nach hierzu der im Vorfeld erfolgten Pflege, welche Zählmarke zu welchem Artikel gehört und dies mit Angabe der URL im sogenannten Wertebereich.
Doch eine Prüfung ergab: Wer den Api-Key hinterlegt, kann Zählmarken aus seinem eigenen Bereich den Beiträgen zuordnen. Beim Versuch die Beiträge eines anderen Autoren
mit dessen ID zu verbinden wurden die Beiträge dem Api-Key zugewiesen, der im Wertebereich einzig angegeben werden kann. Jedenfalls ergab die Prüfung in der Zählmarkenrecherche des TOM-Portals, dass ein Beitrag, der im TOM mit URL des Blogs versehen war, keineswegs mit der ID des Gastautoren verbunden wurde.
Die Zuweisung von neuen Zählmarken hat hingegen funktioniert. Zumindest bei manueller Zuweisung. Die ist wohl eigentlich eher dazu gedacht, eine bestimmte Zählmarke manuell einzufügen, um einem Übersetzungstext oder einem bereits auf einer anderen Seite veröffentlichten Beitrag manuell dieselbe Zählmarke zuzuordnen.
Bisher bin ich gewohnt eine Zählmarke direkt über die Seiten oder Beitragsübersicht zuweisen zu können. Dies ist in dieser VG Wort Metis Version nicht möglich. Ich musste in den jeweiligen Beitrag hineingehen. Dort kann ich dann im rechten oberen Feld die manuelle Zuweisung oder automatische Zuweisung auswählen, was wohl lediglich bedeutet, dass dann eine Zählmarke aus dem Zählmarkenvorrat genommen wird. Neue Beiträge erhalten meiner Erkenntnis nach also nicht automatisch eine Zählmarke, wenn die Zeichenanzahl stimmt.
Die Zählmarkenübersichtsseite finde ich sehr gut umgesetzt. Endlich ist ersichtlich, wann zugehörige Texte den erforderlichen Mindestzugriff erreicht haben. Interessant ist hier die Beobachtung, ob bei dieser Übersicht auch die Zugriffe des gleichen Textes auf anderen Seiten miterfasst werden. Ansonsten wäre die Funktion ja nicht sinnvoll. Ich habe mir vorgenommen, dies zu beobachten.
Auch ist es interessant zu sehen, ob der Start der Zählung erfolgt ist. Eine Einwahl in Metis entfällt somit, um an diese Information zu kommen.
Laut VG Wort wird ja vor jeder Zuweisung von Zählmarken zu einem Beitrag oder zu einer Seite geprüft, ob genügend Zählmarken vorhanden sind. Das automatische Bestellen von Zählmarken werde ich natürlich beobachten. Das finde ich sehr bequem, auch wenn ich persönlich den damit verbundenen Aufwand als gering einstufte.
Fazit: Ich mag die neuen Möglichkeiten bei der Zählmarkenbetrachtung, auch wenn ich mich neu einfummeln muss. Vor allem bin ich gespannt auf den weiteren Ausbau und somit auf die Unterstützung auch für Zweit-Autoren eines Blogs.
—————————————————————————–
Rezension von Stefan Wichmann über das VG Wort Metis Plugin
Mein Bewertungsmaßstab
5 X️ Klare Empfehlung für das Produkt, also 100%
4 X️ erfüllt alle Angaben des Herstellers.
-> 3 x ist gut nutzbar. <- ist bereits nutzbar
2 x Keine Empfehlung von mir, nicht gut handhabbar.
1 x Das mag ich persönlich nicht so gern